"…Cámara Penal establece que la Sala, por una parte, efectivamente omitió resolver los agravios esenciales que puntualmente le fueron alegados (tales como la omisión del juez contralor en justificar el sobreseimiento por uno de los dos delitos imputados, y su exceso en el análisis de los medios de investigación, que no se habría limitado a comprobar la probabilidad de participación en el delito, sino que adelantaba una valoración definitiva de la prueba, como si de la fase del juicio se tratara); y por la otra, que sus razonamientos carecen de la debida fundamentación conforme a derecho, ya que se limitan a reproducir y confirmar los razonamientos del juez contralor sin aportar un análisis propio que haga una contrastación de todos los agravios alegados…"